心之呢喃

雖說漢字是「象形字」，然而當今學界普遍認為大部分的漢字是形聲字，據此推論文字的發展是由表意「進化」為表音，表音是進步的、表意是落伍的。然而，漢字真的是形聲字最多嗎？

詮釋古文時，要考慮其時代、背景，按照上下文做綜合判斷，才能掌握古人真正要傳達的概念，而不致以文害意。

（進入 簡繁秘書 ） 隨著技術的進步，簡繁轉換軟體多如繁星，似乎毋庸介紹亦無須研發。然而簡繁轉換正確率之瓶頸一直無法突破，簡體轉繁體尤為明顯，從「字」的層次上說，「幹」擾、頭「發」、乙「醜」等怪詞層出不窮；從「詞」的層次上說，「小明帶了一台計算機去考試」，天曉得他實際上帶的是「电脑」還是「计算机」？更有不可能判斷的句子如對照表「簡繁轉換常見錯字：干［干幹乾榦］、叶［葉叶］」……繁轉簡的問題少得多，但偶爾還是會發生，比如「乾隆」不是「干隆」，「原著」不是「原着」，「癥結」也不是「症结」。

文言文之於古中國，和拉丁文之於古歐洲，有什麼不同？ 單一的「拉丁文」對應單一的「拉丁語」 ，而拉丁語對歐洲人而言是外語。拉丁語在古歐洲的地位，和英語在現代世界的地位是差不多的。 相對地， 單一的「文言文」不對應單一的「文言」 （「文言語」），「文言」事實上是漢語、閩語、粵語、吳語等多個「方言」文言的總稱。

我寫的小程式 〈古文書寫機〉 ，可以把橫書（橫排）文本轉成有古早味的直書（豎排）文本，並且能設定各種樣式、加上各種分隔線，讓你回味古文簡單純樸的美好滋味！ 操作說明內詳。本程式只有一個 html 檔，存下來就能拿到本機執行。

語言之間必有差異，無法百分之百翻譯是必然的，這不是不翻或亂翻的籍口。若要強調翻譯不完全、翻譯後語感不同，那翻譯業真的可以關門了。 其次，翻譯有很多層次。就前面這一堆-oma(瘤)來說，我們可以選擇嚴格照原意翻譯，亦即把所有-oma翻成瘤，反正「本義就是這樣」，比如： carcinoma 癌瘤 (carci-=cancer) adenoma 腺瘤 (aden-=腺) adenocarcinoma 腺癌瘤 osteoma 骨瘤 (oste-=bone) osteosarcoma 骨肉瘤 (sarc-=meat,flesh，肉) rhabdomyoma 橫紋肌瘤 (rhabdo-=rod桿,myo-=muscle肌) rhabdomyosarcoma 橫紋肌肉瘤 (rhabdo翻成橫紋是修飾過的結果) lymphoma 淋巴瘤 melanoma 黑瘤 (melas-=black, dark)

中文和英文本來不同，它們的結構如何對應， 從不同的角度看，就有不同結果，因此一直沒有定論。

一、緣起 早在清末民初，中國積弱，列強橫行之際，知識分子便總結漢字的缺點是「三多五難」，「三多」是字數多、筆劃多、讀音多；「五難」是難認、難讀、難記、難寫、難用。漢字形體多達數萬，常用也有幾千，不花個八年十年，怎能逐一熟識？漢字形音背離，一字多音、一音多字，若非寒窗苦讀，怎能一一讀出？漢字筆劃繁多，較諸拼音文字，豈非龜兔賽跑？漢字書面語手口不一，文法混亂，邏輯不確，典故繁多，怎能用得輕鬆？無怪知識蔚為特權，文盲橫屍遍野！

在一些電腦介面，這種式子想必不陌生： x = ( -b + sqr( pow(b,2) – 4*a*c ) ) / ( 2*a ) 但是，在任何一本數學書籍上，肯定看不到這種排版。 何以人們寧可費時費力撰寫複雜的方程式編輯器，並且花費較多的輸入排版時間，而不乾脆使用上述的簡單方法印刷交流？

很多對中醫的紛爭和誤會都是 語言 因素。 今天如果有人說，外國人啊，連錯誤和誤差都不會分 (error)，蒼蠅當飛行 (fly)，滑鼠作老鼠 (mouse)，街區當障礙 (block)……，各位有什麼想法？ 但是，為什麼現在有人把心臟、心經循行部位、心氣、心區（指部位）、心神（指情緒），同樣用「心」來表示，就有人大批特批？有人用「胃中有燥屎」，形容胃的位置脹以及有大便的感覺，就有人罵不科學？這樣好了，「日出」也不正確，以後請不要講，因為三歲小孩都知道太陽基本不會動。

中文和英文，一個是象形文字，一個是拼音文字。彼之優點即此之缺點，彼之缺點即此之優點。整體來看，中文以表意為主，是高階的語言，能夠以最精煉的方式，涵括最深廣的意象，也是最有益於人類思維的工具；而英文以表音為主，是低階的語言，較易掌握，但長遠來看，不是最理想的工具。