教徒不知道為什麼，所以宗教理論不是真的？

批評宗教的人往往以「教徒無法解釋為什麼」質疑宗教理論不是真的。

這種批評在邏輯上未必站得住腳。

許多批評宗教思想的人會問教徒：「你說上帝存在，那有什麼證據？」「有多少人向上帝禱告，然後感冒好了？」「向上帝禱告而後感冒好了，是上帝禱告造成的嗎？」「有證據能證明向上帝禱告比起不禱告，感冒更容易好嗎？」……當然，教徒通常沒有能力回答這些問題的，於是批評者志得意滿地說：「宗教理論果然毫無根據」。

批評中醫的問信中醫的：「你說黃連瀉火，有什麼根據？」，批評氣功的問信氣功的：「你說手機氣場比較不好，有什麼根據？」，批評靈學的問信靈學的：「你說練ＯＯ可以練到靈魂出竅，那麼靈魂出竅可以感覺到什麼？有什麼根據？有哪些人練成功過？」……當然，信中醫、學氣功、修靈學的人通常也無法回答，於是批評者志得意滿地說：中醫、氣功、靈學毫無根據。

我們不妨也反問這些人：「你說相對論是真的、光速恆定是真的，請問你有什麼根據？是根據哪些實驗發現的？實驗是怎麼做的？儀器的原理為何？儀器是怎麼做出來的？」「你說最小的物質是夸克，請問夸克是誰發現的，帶電還不帶電？質量多少？形狀長什麼樣子？平常是怎麼運動的？」「你說吃 Metformin 可以降血糖，有什麼根據？原理是什麼？做過多少臨床實驗？百分之幾的人吃了有效？」……我想許多人應該也答不出來。即使有人能回答，我們也可以追問：「你親自做過這些實驗嗎？你怎麼知道這些記載都是真的？寫在紙上就是真的嗎？佛經說二千五百年前釋迦涅槃，聖經說二千年前耶穌復活，也是真的囉？」

你我不知道某光速恆定如何實驗出來，並不代表光速恆定不是真的；市面上的衛教單，甚至醫師寫的科普書、網路醫學文章多少會有錯誤或過度簡化，也不能證明醫學界的理論都毫無根據、胡扯亂搞。

初學者和相信的人講不清楚宗教學、中醫學、氣功學、靈學的「證明過程」，不代表這些理論是胡扯的、是無中生有的、是不可信的；網路上有些宗教大師文章亂寫，或某位靈修者被披露作弊、造假，也不表示整個學術體系都在亂搞。

除了專家和程度與他們相近的人（比如大學生、研究生）以外，一般人相信他們都是基於「社會信任」。一般人相信相對論是真的，相信醫師不會騙人接受無用的療法，相信手機商不會誇大產品的功能，這都是信仰，和相信宗教人士、中醫師、氣功大師、靈修者的描述、說法，並沒有本質差異。

話雖如此，「沒有本質差異」不表示「沒有程度差別」。宗教、中醫、氣功、靈修確實可能真的不存在嚴謹、實證的學術體系，那些理論也可能真的都是唬爛；這些這些體系的人的一貫作風、言論、態度，甚至可能也支持這些疑慮。然而在說這些體系「都在唬爛」以前，可曾深入接觸、深入瞭解這些體系的團隊及研究方法？

「初學者或相信者不知道這些理論怎麼來的」可以是你我不相信、不接觸這些理論的好理由；然而據此說「ＯＯ體系的理論都不是真的」卻是缺乏科學精神的。

延伸閱讀

1. 宗教被科學比下來，所以宗教理論是錯的？
2. 你無法證明Ｘ，所以Ｘ不是真的？
3. 證據不夠充分？