全文轉載的缺點與實用之處
全文轉載或轉寄有許多缺點：切斷讀者和作者的連繫，讀者無法評分回饋或留言討論，作者估計不到正確的網路流量及受歡迎程度；它也製造虛假的資訊爆炸，讓 Google 得到清一色同樣的搜尋結果；也讓網路謠言難以查證與澄清。
未經作者授權的全文轉貼，無論附上來源與否，皆不道德，且有觸法之虞。網路上合理的分享方式是網摘──簡短摘要重點、引用幾個關鍵句，並附上來源網址，這也是訓練摘要及表達能力的機會。
個人不喜歡未經授權的全文轉載，我自己也幾乎只做網摘及附上連結。然而這樣做也會面臨不少實務上的困難，實在不知如何是好……
1.一些網路文章或圖片己被多次全文轉貼，而且找不到原始作者及原始出處，如果我想引用，要貼哪個連結？
2.像 Twitter, Plurk, Facebook 等微網誌（微博）內容往往只有一兩句，很難再濃縮摘要，要怎麼做？只貼連結 URL 似乎又很不負責任？
3.有些文章、圖片或 DOC、XLS、PPT、PDF 等附件檔是發布在半公開的網路系統（如論壇、BBS），想觀看往往要強迫註冊、甚至下載安裝軟體。如果我想給更多朋友看，又不想讓他們忍受註冊和暴露個資等麻煩手續，怎麼做？
4.網路上有太多文章、圖片的來源不穩定，隨時會失連或搬家。說實話，除了一些惡意剽竊者，我能理解許多全文轉載的人擔心 deadlink 及好文消失的心情，當然這些人多半有做到告知作者、取得同意，或至少有標明出處。
又，實務上基於筆記需求，使用像 Evernote, ScrapBook 等軟體把整個網頁備份下來，供自己日後參考，適不適當？
5.理論上在任何情況，得到作者授權再轉貼即無問題。偏偏有些作者行事低調不留通訊方法，或因年代久遠不再來訪原論壇或社群網站……怎麼辦？人肉搜尋找到作者再聯絡他嗎？又，如果作者留了 E-mail ，寄信又遲不回覆，怎麼辦？
6.像 Google+ 的分享本身就是一種重製，我應該使用原生的「分享」呢？或者把連結複製下來做網摘？
留言
張貼留言
1.本格歡迎任何留言，只有廣告和垃圾留言會刪。
2.希望您盡量留下代稱，以方便大家討論、回覆。
3.如果您打算長篇大論，建議在您自己的部落格貼文，然後留下連結和摘要。