心之呢喃

當我們批評一套知識或信念「非科學」、「偽科學」、「不科學」時，我們不是說它「不正確」或「不可信」，而是說它「沒有提供充分的證據」「沒有講清楚證明過程」。於是，許多中醫理論不是科學理論，許多宗教理論也不是科學理論。 然而，怎樣才是「足夠的證據」？這界限是很主觀、很模糊的。

有些人認為，科學理論必須是人人可以檢驗的，而超自然理論（比如佛學的因果、輪迴）只有相應的神通者可以檢驗，所以超自然理論再怎樣精確、有系統，也只能是神通者之間的科學，而無法成為所有人的科學。 這想法恐怕有待商榷。

證據等級 的「強」與「弱」，只和「可靠」程度有關；而可靠與否和「療效」、「副作用」的多或少無關。 如果可靠的療法效果普普，副作用極大，而且非常昂貴；不可靠的療法效果又快又吸引人，副作用極小，而且相當便宜。你會怎麼選？

缺少足夠的統計資訊時，個案觀察是研究的起始，而自然病程的觀念可以幫助我們做判斷。

這是一個線上中醫古籍系統，可以線上閱讀、搜尋，線上共同編修；也能下載成各種格式，用於本機閱讀、檢索、列印、或程式巨集轉檔。 《笈成資料庫》首頁： https://jicheng.tw